Оседлые животные с одиночным образом жизни

Эволюция групповой жизни

Было предложено несколько различных гипотез, объясняющих, как групповая жизнь эволюционировала у животных. Исследования показывают, что групповые привычки могут отличаться между людьми, и эта склонность к группировке может передаваться по наследству. Исследования также показывают, что склонность к группировке во многом зависит от взаимодействия многих генов, а также от опыта, полученного человеком, и условий окружающей среды, окружающей человека. Другие исследования утверждают, что основной движущей силой эволюции социальных группировок является филогенетическая инерция наряду с экологическим давлением. Однако до сих пор неясно, как именно животные эволюционировали от уединенного состояния предков.

Определение групповой жизни

Чрезвычайно трудно провести различие между уединенной и групповой жизнью. Различия между ними относительно искусственны. Это связано с тем, что многие виды животных, которые проводят большую часть своей жизни в одиночестве, в какой-то момент своей жизни присоединяются к группе или проявляют социальное поведение. Некоторые примеры этого случаются во время спаривания, родительской заботы о своем потомстве или даже во время скопления сородичей в местности для использования ресурсов пищи или убежища. Поэтому было предложено несколько определений групповой жизни. Различия в определениях групповой жизни варьируются в зависимости от частоты и типа социальных взаимодействий, которые демонстрируют члены группы, а также от уровня координации и сплоченности членов группы. Например, Уилсон (2000) определяет группу как «любую совокупность организмов, принадлежащих к одному виду, которые остаются вместе в течение определенного периода времени, при этом взаимодействуя друг с другом в значительно большей степени, чем с другими организмами того же вида». Это определение не могут применяться к таким ситуациям, как моль, привлеченная к лампе, или когда животные собираются вокруг водопоя, поскольку они не являются образцом социальной агрегации. Однако большинство определений согласны с тем, что фундаментальной характеристикой групповой жизни является то, что индивиды должны демонстрировать пространственное близость во времени, чтобы считаться группой

Таким образом, рабочее определение групповой жизни — это когда два или более человека демонстрируют определенную пространственную близость с течением времени, подчеркивая важность механизмов социального влечения для поддержания этих групп

Животные, образующие группы: история и общая классификация

Многие животные предпочитают жить в группах, образуя так называемые социальные сообщества. Причины такого поведения могут быть различными: от защиты от хищников до облегчения поиска пищи или партнеров для размножения.

История кооперативного образа жизни в группах у животных насчитывает миллионы лет. Уже у древних млекопитающих, таких как динозавры, можно наблюдать следы общения и совместной жизни. С течением времени эволюция привела к образованию различных видов и социальных обществ.

Все животные, образующие группы, можно классифицировать по степени организации и сложности общества. Вот основные виды сообществ природных организмов:

1. Группы животных — это небольшой круг близкородственных особей, проживающих вместе. Такие группы часто включают родственников и имеют простую организацию.
2. Стада — это крупные группы однородных животных, обычно одного вида, которые живут и передвигаются вместе. Стада могут состоять из сотен или даже тысяч особей.
3. Колонии — это группы животных, которые образуют постоянные обиталища и выполняют различные функции для совместного блага всех особей колонии. Примерами колоний могут быть пчелиные ульи или клетки стайных птиц.
4. Полисы — это сложные сообщества животных, состоящие из множества групп и подгрупп. Примером полиса может служить муравейник или морская птичья колония.
5. Социальные коммуны — это наиболее сложные организации среди животных. В них животные разделены на различные касты, выполняющие разные функции для общества. Хорошим примером такой коммуны являются пчелиные или муравьиные ульи.

Это лишь некоторые из примеров классификации животных, образующих группы. В каждом случае социальные группы имеют свои особенности организации и общения, что делает их исследование интересным и важным для понимания естественного мира.

Эволюционные причины и экологическая значимость групповой организации

Групповая организация животных имеет свои глубокие эволюционные основания. В процессе эволюции некоторые виды развили интересные стратегии, которые позволили им выживать и размножаться более успешно в условиях определенных экологических ниш. Групповая организация является одной из таких стратегий, которая присутствует у множества видов животных.

У животных, которые предпочитают вести коллективный образ жизни, общение и сотрудничество с другими особями становятся основными причинами выбора такой стратегии. Группа предоставляет им множество преимуществ, включая увеличение безопасности от хищников, доступ к ресурсам пищи, уровень защиты для молодых особей и возможность передачи знаний и опыта.

Для многих хищных видов животных, групповая организация позволяет им охотиться более эффективно. Большие стаи хищников могут скоординированно охотиться на добычу, использовать стратегии группового охоты и улучшать свои шансы на успех. Кроме того, в групповой организации хищники могут делиться пищей и защищать свои территории от конкурентов, что позволяет им обеспечить себе устойчивое существование.

Социальные виды животных, такие как обезьяны и дельфины, также часто образуют группы, чтобы взаимодействовать друг с другом и передавать знания. Групповая организация позволяет им развивать сложные системы коммуникации, передавать социальные нормы и обучать молодых особей. Кроме того, группа обеспечивает больше возможностей для поиска пищи и снижает уровень конкуренции между особями.

Экологическая значимость групповой организации заключается в том, что она способствует поддержанию баланса в экосистеме. Группы животных могут выполнять важные экологические функции, такие как борьба с избыточной популяцией растительноядных, улучшение условий обитания и распределение растительных ресурсов. Кроме того, групповая организация способствует сохранению генетического разнообразия и устойчивости популяции в условиях переменной среды.

Таким образом, групповая организация является эволюционно обусловленной стратегией, которая позволяет животным преодолевать трудности, повышать свою выживаемость и размножаться. Она имеет значительное значение для экологической устойчивости и поддержания баланса в природных экосистемах.

Многоуровневый отбор

Теория многоуровневого отбора предполагает, что отбор действует более чем на одном уровне: например, он может действовать на атомном и молекулярном уровне в клетках, на уровне клеток в организме, а затем снова на уровне всего организма, и уровень сообщества и видовой уровень. Любой уровень, который не конкурирует с другими уровнями, будет исключен, даже если уровень ниже является высококонкурентным. Классический пример — это гены, предотвращающие рак . Раковые клетки бесконтрольно делятся, и на клеточном уровне они очень успешны, потому что (в краткосрочной перспективе) они очень хорошо воспроизводятся и опережают другие клетки организма. Однако на уровне всего организма рак часто приводит к летальному исходу и может препятствовать размножению. Следовательно, изменения в геноме, которые предотвращают рак (например, заставляя поврежденные клетки действовать сообща, уничтожая сами себя), являются предпочтительными. Теория многоуровневого отбора утверждает, что аналогичные эффекты могут иметь место, например, заставлять людей сотрудничать, чтобы избежать поведения, которое благоприятствует им в краткосрочной перспективе, но разрушает сообщество (и их потомков) в долгосрочной перспективе.

Социальная структура в групповых сообществах: иерархия и роли

В групповых сообществах животных социальная структура играет важную роль в организации взаимодействия и сотрудничества между его членами.

Одним из основных элементов социальной структуры является иерархия. Иерархия определяет порядок и взаимоотношения между различными членами сообщества.

В социальных группах часто выделяются главные особи, лидеры или альфа-самцы и альфа-самки. Эти особи обладают более высоким статусом и имеют больше привилегий, чем остальные члены группы.

Иерархия основывается на различных факторах, таких как пол, возраст, силы и опыт. Часто иерархия определяется с помощью конкурентной борьбы между особями на основе физических сил и агрессии.

Кроме того, в социальных группах существуют различные роли, которые выполняют их члены. Например, внутри группы может быть определенное количество особей, отвечающих за охрану территории или поиск пищи.

Роли могут меняться и определяться ситуацией. Когда лидер совершает ошибку или умирает, одна из доминирующих особей может занять его место, изменяя тем самым социальную структуру группы.

Социальная структура и роли могут быть представлены в виде таблицы:

Таким образом, социальная структура и роли играют важную роль в организации взаимодействия и сотрудничества в групповых сообществах животных. Иерархия и роли могут меняться в зависимости от ситуации, что позволяет группе эффективно адаптироваться к изменениям в окружающей среде.

Интерактивное общение в групповых сообществах: звуки, движения и жесты

Когда животные живут в группах, их общение становится более сложным и интересным. Они развивают специальные способы коммуникации, такие как звуки, движения и жесты, чтобы передавать информацию друг другу. В этом разделе мы рассмотрим основные формы интерактивного общения в групповых сообществах животных.

Звуки

Многие животные, живущие в группах, используют звуки для общения

Они могут издавать различные звуки, чтобы предупредить о возможной опасности, привлечь внимание к определенному месту или просто выразить эмоции

• Пение птиц: Одним из наиболее известных способов общения птиц является пение. Они используют разнообразные мелодии и трели, чтобы привлечь партнера или отметить свою территорию.
• Визги и рычание животных: Многие млекопитающие, такие как львы и обезьяны, используют различные звуки, чтобы коммуницировать друг с другом. Например, львы рычат для показа своей силы или предупредить о наличии опасности.
• Чириканье и щебетание насекомых: Некоторые насекомые, такие как пчелы и муравьи, имеют сложную систему коммуникации на основе звуков. Они издают различные звуки, чтобы указать на определенный источник пищи или предупредить о наличии врагов.

Движения

Движения также играют важную роль в общении групповых сообществ животных. Они могут использовать различные движения, чтобы передать информацию и координировать свои действия.

• Танцы пчел: Пчелы используют сложные танцы для предупреждения о наличии новых источников пищи и указания направления к ним. Они могут танцевать вокруг особого места и делать различные движения, чтобы сообщить другим пчелам, где найти пищу.
• Подражание движениям лидера: Некоторые животные могут следовать друг за другом, подражая движениям лидера. Например, стадо оленей может двигаться вместе, следуя за одним из представителей стада.

Жесты

Жесты также являются важным средством коммуникации в групповых сообществах животных. Их использование помогает передать определенные сообщения и поможет координировать действия внутри группы.

• Махание хвостом: Некоторые животные, такие как собаки и кошки, машут хвостом, чтобы выразить свои эмоции. Например, махание хвостом вверх может указывать на радость или интерес, в то время как хвост, прижатый к телу, может свидетельствовать о страхе или агрессии.
• Мимика лиц: Человек близок с родственными обезьянами и использует мимику лиц для передачи эмоций. Этот жест помогает поддерживать социальные связи и показывает другим особям, что мы чувствуем.

В итоге, звуки, движения и жесты играют важную роль в интерактивном общении в групповых сообществах животных. Эти формы коммуникации помогают им передавать информацию, координировать действия и поддерживать социальные связи внутри группы.

Рыночный эффект

Одна из теорий, предлагающих механизм, который может привести к развитию сотрудничества, — это «рыночный эффект», предложенный Ноэ и Хаммерстайном. Механизм основан на том факте, что во многих ситуациях существует компромисс между эффективностью получения желаемого ресурса и количеством ресурсов, которые можно активно получить. В этом случае каждый партнер в системе может получить выгоду от специализации на производстве одного конкретного ресурса и получении другого ресурса путем торговли . Когда существует только два партнера, каждый может специализироваться на одном ресурсе и торговать на другого. Торговля ресурсом требует сотрудничества с другим партнером и включает в себя процесс торгов и переговоров.

На этот механизм можно положиться как внутри вида или социальной группы, так и внутри видовых систем. Его также можно применить к многопартнерской системе, в которой владелец ресурса имеет право выбирать своего партнера по сотрудничеству. Эта модель может применяться в естественных системах (примеры существуют в мире обезьян, рыб-чистильщиков и т. Д.). Однако легко привести в качестве примера системы международной торговли. Арабские страны контролируют огромное количество нефти, но ищут технологии у западных стран. Они, в свою очередь, нуждаются в арабской нефти. Решение — сотрудничество через торговлю.

Преимущества групповой жизни

Доступ к информации и ее передача

Ключевым преимуществом групповой жизни является возможность отдельных лиц в группе получать доступ к информации, полученной другими членами группы. Эта способность обмениваться информацией может принести пользу многим аспектам успеха группы, таким как повышение эффективности поиска пищи и усиление защиты от хищников.

Эффективность поиска пищи

Преимущество доступа к информации от групповой жизни заключается в повышении эффективности поиска пищи. Когда люди объединяются в группу, они могут более эффективно находить высококачественные ресурсы в своей среде. Как только высококачественный ресурс найден, люди могут подавать сигналы или подсказки, которые направляют других членов группы к местонахождению ресурса. Таким образом, создаваемые реплики и сигналы помогают людям в группе различать ресурсы низкого и высокого качества. Пример такой передачи информации для повышения эффективности кормодобывания можно увидеть в пчелиных семьях (Apis mellifera), в которых танцы виляния в исполнении медоносных пчел делятся информацией о том, где эти танцы пчелы добывали нектар. Таким образом, танец виляния направляет других пчел к местам с высокими урожаями цветов.

огромная площадь, которую они занимают, а также большее количество людей, ищущих пищу.

Повышенная защита от хищников

Видно еще одно преимущество жизни в группе у многих видов-жертв в их способности повышать защиту от хищных животных.

Способ, которым группа может усилить свою защиту от хищников, — это «эффект множества глаз». Этот эффект указывает на то, что большие группы животных лучше обнаруживают хищников по сравнению с небольшими группами. Это позволяет особям в группе более эффективно идентифицировать хищников, позволяя этим особям убегать или принимать позы, чтобы предупредить хищников о том, что их присутствие известно. Пример можно увидеть в исследовании, проведенном Зигфридом и Андерхиллом (1975) на смеющихся голубях, в котором большие группы реагируют на ложного хищника намного быстрее, чем группы меньшего размера.

Другой способ, которым группа может снизить риск нападения хищников, — это эффект разбавления. Эффект разбавления демонстрирует идею о том, что индивидуум в большой группе будет иметь меньший риск нападения хищников по сравнению с индивидуумом в небольшой группе или индивидуумом. Следовательно, риск «размывается» среди других членов группы

Однако важно отметить; этот эффект возникает только тогда, когда хищники не могут поймать всех особей в группе. Например, стая птиц, охотящихся на большую группу гусениц, не будет иметь никакого эффекта разбавления, так как эти птицы могут быстро съесть всех гусениц сразу

Однако все люди в большой группе не могут получить пользу от эффекта разбавления, поэтому была разработана эгоистичная теория стада. Теория эгоистичного стада утверждает, что особи на периферии группы с большей вероятностью станут жертвами, чем те, кто находится в центре группы

Разведение

Предполагается, что репродуктивный успех самки определяется количеством яиц, которые она может произвести, а репродуктивный успех самца определяется количеством самок, с которыми он спаривается. Кроме того, в соответствии с принципом Бейтмана ожидается, что самки популяции будут выбирать себе партнеров, которые дадут потомство наилучшего качества, в то время как самцы соревнуются между собой за спаривание с самкой.

Групповая жизнь обеспечивает присутствие социальной информации в группе, позволяя членам мужского и женского пола находить и выбирать потенциальных партнеров для спаривания. Наряду с этим, проживание в группе обеспечивает более высокий репродуктивный успех, поскольку люди имеют доступ к большему количеству потенциальных партнеров и возможность выбирать между ними. Следовательно, у особей, живущих в группах, больше шансов найти себе пару и успешно воспроизвести, поскольку в больших группах есть большее количество доступных помощников поблизости.

Дилемма заключенного

Совместная охота волков позволяет им ловить гораздо более крупную и питательную добычу, чем может справиться любой отдельный волк. Однако такое сотрудничество потенциально может быть использовано эгоистичными людьми, которые не подвергают себя опасностям охоты, но, тем не менее, разделяют добычу.

Даже если от сотрудничества выигрывают все члены группы, личные интересы могут не благоприятствовать сотрудничеству. В Дилемма заключенного систематизирует эту проблему и является предметом многочисленных исследований, как теоретических , так и экспериментальных. В своей первоначальной форме игра «дилемма заключенного» (PDG) описывала двух ожидающих суда заключенных, A и B, каждый из которых столкнулся с выбором: предать другого или хранить молчание. « Игра » имеет четыре возможных исхода: (а) они оба предают друг друга и оба приговорены к двум годам тюремного заключения; (b) A предает B, что освобождает A, и B приговаривается к четырем годам тюремного заключения; (c) B предает A с тем же результатом, что и (b), за исключением того, что именно B освобожден, а другой проводит четыре года в тюрьме; (d) оба хранят молчание, в результате чего каждый приговорен к шести месяцам заключения. Ясно, что (г) («сотрудничество») — лучшая взаимная стратегия, но с точки зрения индивидуального предательства она непобедима (в результате освобождается или получает только двухлетний срок). За молчание приговаривают к четырем или шести месяцам тюремного заключения. Это подтверждается еще одним примером PDG: два незнакомца вместе посещают ресторан и решают разделить счет. Наилучшим обоюдным ходом для обеих сторон было бы заказ самых дешевых блюд в меню (взаимное сотрудничество). Но если один из членов группы воспользуется ситуацией, заказав самые дорогие предметы, то лучше, чтобы другой член сделал то же самое. Фактически, если личность посетителя совершенно неизвестна и двое посетителей вряд ли когда-либо снова встретятся, всегда в собственных интересах есть как можно дороже. Ситуации в природе, которые подвержены той же динамике (вознаграждения и штрафы), что и PDG, определяют совместное поведение: сотрудничество никогда не входит в фитнес-интересы человека, даже несмотря на то, что взаимное сотрудничество вознаграждает двух участников (вместе) больше, чем любая другая стратегия . .

Однако в 1981 году Аксельрод и Гамильтон отметили, что если одни и те же участники в PDG встречаются неоднократно (в так называемой повторяющейся игре «дилемма заключенного», IPD), то «око за око» (предвосхищенное теорией взаимного альтруизма Роберта Триверса 1971 года) будет надежная стратегия, пропагандирующая альтруизм. В «око за око» оба игрока начинают сотрудничество. После этого каждый участник повторяет последний ход другого игрока, в результате чего получается бесконечная последовательность совместных ходов. Однако ошибки серьезно подрывают эффективность «око за око», вызывая длительные череды предательств, которые можно исправить только другой ошибкой. Со времени этих первоначальных открытий были идентифицированы все другие возможные стратегии игры IPD (всего 16 возможностей, включая, например, «щедрый око за око», который ведет себя как «око за око», за исключением того, что он взаимодействует с небольшой вероятностью, когда последним ходом оппонента было «предательство».), но все это может быть проиграно хотя бы одной из других стратегий, если один из игроков переключится на такую ​​стратегию. В результате ни одна из них не является эволюционно стабильной , и любая продолжительная серия повторяющейся игры «дилемма заключенного», в которой альтернативные стратегии возникают случайно, порождает хаотическую последовательность изменений стратегии, которая никогда не заканчивается.

Однако результаты экспериментальной экономики показывают, что люди часто действуют более сообща, чем того требует строгий личный интерес.