Лес. типы, виды и классификация лесов

Ранние этапы развития классификации типов леса

Первые опыты классификации типов леса

Идея о связи леса и условий его произрастания отмечалась крестьянами ещё до развития научного лесоводства. В первых лесоводственных работах широко использовалась местная народная терминология:

Эта традиция в значительной степени сохранилась и в позднейших классификациях.

Лесоводами идея о выделении типов леса высказывалась ещё в первой половине XIX века. До конца XIX века, однако, леса классифицировались на основе признаков самого древостоя (состав, возрастная структура, происхождение и т. д.).

С развитием лесного хозяйства появилась потребность учитывать в классификации леса и факторы лесообразования. Первый опыт такого рода был сделан И. И. Гуторовичем. Целью его работы была оценка качества древесины в лесах севера Европейской части России. Несколько позже были созданы классификации П. П. Серебренникова, Д. М. Кравчинского, также имевшие в первую очередь хозяйственное значение, связанное с необходимостью выделения участков с разным качеством древесины.

Другая хозяйственная задача, связанная с лесной типологией — выбор наиболее удачного способа возобновления — решалась в этот период А. А. Битрихом и Г. Ф. Морозовым. Работы последнего имели основополагающее значение для дальнейшего развития лесной типологии.

Из других исследователей, стоявших у истоков лесной типологии, нельзя не назвать В. Н. Сукачёва, А. А. Крюденера, А. Каяндера.

Взгляды Г. Ф. Морозова

Одним из важнейших факторов лесообразовательного процесса Г. Ф. Морозов считал почвенно-грунтовые условия:

Критерии выделения типов леса остаются у него хозяйственными, но он уже считал возможным выделение типов леса без учёта хозяйственных целей. Состав леса и другие таксационные признаки он не считал критерием для выделения типов леса, однако, отмечал связь типов леса и таксационных признаков друг с другом.

Г. Ф. Морозовым была создана иерархическая система классификации лесов. Крупнейшей единицей были климатические зоны. Зоны делились районы, выделенные с учётом геологических особенностей. В пределах районов выделялись типы лесных массивов, приуроченные к рельефу. Элементарной единицей служили типы насаждений, зависевшие от почвы.

На базе, заложенной работами Г. Ф. Морозова, в СССР и, впоследствии, в России получили развитие две упомянутых выше школы лесной типологии.

Динамические аспекты типологии лесов

Более или менее признанным является тот факт, что тип леса не представляет собой абсолютно стабильной классификационной единицы. Со временем под действием разнонаправленных сил тип леса может изменяться. Глубже всего этот вопрос проработан Б. П. Колесниковым и И. С. Мелеховым (недоступная ссылка).

Согласно Б. П. Колесникову, развивавшему идеи Б. А. Ивашкевича, в течение жизни одного поколения лесообразующей породы на одном и том же участке сменяется ряд типов насаждений. Типы насаждений, последовательно сменяющие друг друга во времени, и образуют тип леса:

В отличие от Б. П. Колесникова, И. С. Мелехов (недоступная ссылка) не полагает ход развития леса на одном и том же участке жёстко детерминированным. По его мнению, на одном и том же участке может сформироваться ряд типов леса, что зависит от множества внешних факторов, в том числе антропогенных.

Основным препятствием для изучения динамики типов леса является отсутствие длительных рядов наблюдений.

Пример смены типов леса на одном участке

Кедровые леса на границе южной и средней тайги Западно-Сибирской равнины формируются, как правило, под пологом лиственных насаждений. Когда кедр становится господствующей породой (около 140—180 лет), по напочвенному покрову лес обычно можно отнести к зеленомошной группе типов. Дальнейшее развитие протекает под влиянием усиливающегося из-за особенностей породы застойного увлажнения. По достижении древостоем кедра первого поколения возраста 280—300 лет лес, как правило, относится уже к сфагновой группе типов.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Оценивая современное состояние лесной типологии в Сибири, имеющей значение для создания
универсальной иерархической классификации лесного покрова, можно сказать, что она
переживает трудные времена и еще не вышла из кризиса. Кризис связан с устаревшими
принципами инвентаризации лесов, тормозящими внедрение в практику готовых, уже существующих
научных разработок. В частности, это касается всех горных лесов Южной Сибири. Тем
не менее, к началу ХХI века можно видеть сближение разных направлений и школ на базе концепции системной структуры ландшафтного покрова и всего лесного
покрова как его части. Катализатором этого сближения являются новые технологии и внедрение
ГИС и ДДЗ в научную и практическую сферы лесной отрасли. Направление исследований
по диагностике и выделению высотно-поясных комплексов на картах разного масштаба продолжает
развиваться с использованием новых технологий и информационных ресурсов. Насыщение
тематическим содержанием контуров лесного покрова всегда согласуется с целью и задачами
мониторинга состояния, а также процессов, протекающих в лесных экосистемах и биогеоценозах.

Мониторинг состояния и биоразнообразия лесных экосистем Сибири приобретает все более
широкий размах в связи с усилившимися пожарами, рубками, нашествиями вредителей и
другими формами нарушения лесного покрова. Роль эколого-фитоценотической классификации
на этом новом этапе остается незаменимой, хотя потребность в ее совершенствовании
сохраняется, особенно в развитии динамического подхода

Фитоценотическая структура
типа леса имеет важное значение в плане прогноза его сукцессионного развития, а также
вероятного риска для его существования при климатогенных и антропогенных воздействиях.
Например, для определения пожароустойчивости насаждений важны состав и запас горючих
материалов под пологом, вертикальная структура насаждения, сезонное состояние растительного
покрова, от которого зависят сроки пожарного созревания участков леса. Информация,
содержащаяся в базах данных наземного лесоустройства, нужна для этих и других целей,
и признавать ее устаревшей, особенно для объектов интенсивного хозяйства, в т.ч

рекреационного
лесопользования, было бы большой ошибкой. Напротив, последние работы в этом направлении,
проводимые в Институте леса им. В.Н. Сукачева, показывают, что создание современных
региональных ГИС с использованием данных из космоса невозможно без привлечения существующих
материалов наземного лесоустройства и региональных классификаций типов леса, накопленных
за многие десятилетия совместной работы специалистов науки и практики в сфере лесоведения.

Зональное членение лесного покрова

Леса на Восточно-Европейской равнине занимают территорию, протянувшуюся почти на две тысячи километров с севера на юг. В этом направлении происходит постепенное изменение в соотношении хвойных и широколиственных пород деревьев, что определяет возможность членения лесного покрова в меридиональном направлении, по крайней мере, на три полосы. Северная полоса, которая характеризуется практически абсолютным преобладанием хвойных пород в составе лесного полога, традиционно называется таежной, или бореальной (Вальтер, 1974). В ее составе выделяются зоны (или подзоны, если зоной называть всю лесную область) северной и средней тайги.

Следующая полоса имеет переходный характер, т.е. здесь в составе лесов одновременно принимают участие как широколиственные, так и хвойные виды деревьев. Эта полоса смешанных (широколиственно-хвойных и хвойно-широколиственных) лесов была названа Г.Вальтером (1974) неморально-бореальной. В ее составе выделяются зоны: южная тайга и зона подтаежных смешанных лесов (хвойно-широколиственных).

Самая южная полоса лесной области включает преимущественно широколиственные неморальные леса. В данном определителе леса этой полосы не рассматриваются.

Лесная типология за рубеж

На методы классифицирования Лесовая в зарубежных странах оказали Существенно влияние идеи Г. Ф. Морозова и В. Н. Сукачёв .

В основу лесной типологии зарубежных стран могут находиться как типы леса, так и типы лесорастительных условие. Первое более типичная для многолесных стран, в которых сохранилось относительно много Лесовая естественного происхождения (классификация Каяндера в Финляндии ). Классификация по типам лесорастительных условие более характерно для стран с преобладанием искусственная созданна насаждений и высокой интенсивностью лесного хозяйство ( Польша , Венгрия , Румыния ). Возможно и сочетание этих принципов ( Англия ).

Разнообразие конкретных методика классификации и периодической их смена НЕ способствуют полноценному учёт географического районирования. Однако, в ряде стран ( Франция , Германия , США ) географический особенности учитываются при выделении типов леса.

В некоторых странах ( Австралия , Австрия ) во внимание принимается история развитие древостоев. Свои особенности имеет классификация горных Лесовая. Обычно при выделении типов во внимание высотная поясность, экспозиция падежа, направление господствующих ветров. Кроме того, в некоторых странах могут использоваться и Дополнительные признаки (глубина снежного Покрова, индекс холода, средний прирост древостоя и т

Д.)

Свои особенности имеет классификация горных Лесовая. Обычно при выделении типов во внимание высотная поясность, экспозиция падежа, направление господствующих ветров. Кроме того, в некоторых странах могут использоваться и Дополнительные признаки (глубина снежного Покрова, индекс холода, средний прирост древостоя и т. Д.)

Типология Г.Ф. Морозова

Основоположником всего учения о различных типах лесов был ученый Г.Ф. Морозов. Он различал типы лесов по тому, какая почва в тех или иных местах. Эти условия непосредственно связывают с климатом. Более менее одинаковые почвенные и климатические условия можно объединить в один лесной тип.

Под определенной группой леса Морозов понимал сходство лесных участков, имеющих в своем составе одинаковый состав деревьев, которые, в свою очередь, растут в одинаковых условиях среды. Однородность должна быть, как морфологическая, так и внутренняя.

До Морозова тоже разграничивали различные типы леса по их почвенному составу и древесным породам. Например, выделяли боры, дубравы и так далее. Эти названия использовали для лесоописаний. Но только Морозов сумел создать полную классификацию и найти взаимосвязь почвенного покрова с древесным составом.

В дальнейшем, Морозов ввел биогеоценотическое направление, которое возглавил уже В.Н. Сукачев. В его типологии учитывался тип почв, растительный покров, какие виды деревьев произрастают, какая существует тенденция к смене лесных пород.

Морозов создал монографию, где подробно рассказывается его типология. Благодаря его труду, развитие типологии продолжилось.

Как используются синтаксоны эколого-флористической классификации

Синтаксоны устанавливаются путем сопоставления дифференцирующих видов в пределах каждой подсекции с диагностическими видами синтаксонов разного ранга (от класса до ассоциации и субассоциации) на основе справочника диагностических видов. Дополнительно проводится сопоставление с опубликованными ранее номенклатурными описаниями. Использование эколого-флористической классификации весьма полезно, поскольку синтаксоны высокого ранга помогают установить наиболее крупные реперы, облегчающие определение групп типов и типов леса. Для анализируемых описаний рекомендуем в начале камеральной обработки описаний определить их принадлежность к классу и порядку; это поможет установить более узкие рамки для дальнейшей работы. Для этих целей полезно воспользоваться справочником диагностических видов. Для каждой группы типов путем сопоставления дифференцирующих видов сообществ с диагностическими видами описанных синтаксонов возможно установить принадлежность к определенному синтаксону эколого-флористической классификации на уровне ассоциации, используя прилагаемые для каждой подсекции сводные таблицы. Вместе с тем в определителе не ставится задача детальной диагностики синтаксонов эколого-флористической классификации, но имеются данные, необходимые для этого.

На основе анализа сводных таблиц, приводимых для каждой подсекции, составлен итоговый список основных синтаксонов лесной растительности — предварительный продромус отдельно для каждого раздела определителя (см. Справочные базы в меню). В продромусе приведены полные названия синтаксонов всех уровней с указанием авторов. Ознакомиться с рекомендациями при формировании названий синтаксонов можно по следующему источнику: Коротков К.О. Рекомендации по формированию названий синтаксонов. Москва, 1989.

Типология вырубок леса

И.С. Мелехов разработал свою типологию вырубок. Она представлена разными типами лесов, которые существуют и, которые еще вырастут.

Типология показывает, где лучше вырубать лес. Она учитывает однородность леса, покров, время, которое требуется, чтобы лес восстановился. Это все нужно для того, чтобы знать, как долго будет восстанавливаться лес, и возможна ли смена лесных пород.

В каждом типе условий может быть несколько видов вырубки. Соответственно, если лес богатый, то и типология здесь будет присутствовать в большем объеме. Если же, почва чересчур увлажнена или, наоборот, очень сухая, то здесь будет один вид какой-либо вырубки.

Если в лесу был низовой пожар, то типов вырубок здесь будет много. В таком случае можно выделить две группы вырубок: после воздействия огня и без огня.

Важно учитывать при различных вырубках состав леса, какова растительность в нижних ярусах и многие другие факторы. Именно из-за этого типов лесов значительно меньше, чем типов вырубки

Без изучения типов леса невозможно описать лес и изучить его. Лес, ведь, это не просто растущие деревья и кустарники, а определенное сообщество деревьев и растений, которое должно быть хорошо изучено. Ведь без этого невозможно определить, где можно вырубать леса, где нельзя. А также, нельзя точно сказать, какое количество времени леса будут восстанавливаться. Поэтому вы должны понимать, что создание типологий было важным этапом в развитии науки о лесе.

ОТ ЛЕСНОЙ ТИПОЛОГИИ К ОБОБЩЕННОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ

Найденные связи между климатическими параметрами и характеристиками лесного покрова
(относительно ненарушенного антропогенным влиянием) дают основание для моделирования
современной географии бореальных лесов и смежных с ними биомов и типов растительности
в обзорных масштабах (Tcheb et al., 2004). Работы по климатической ординации, начатые
в конце 1970-х гг. (Nazimova et al., 1981, 1987), продолжались на протяжении 30-ти
лет, и позволили создать графические портреты лесного покрова Сибири, а потом и всей
бореальной Евразии (Nazimova, 1994, 1998; Nazimova et al., 2004, 2006; Nazimova, Polikarpov,
1996; Ecosystems of the World …, 2005; Biodiversity and dynamics…, 2006). В сочетании
с базами данных по климату, таксоны классификации горных и равнинных ландшафтных комплексов
типов леса (высотно-поясные комплексы и зонально-провинциальные) оказались удобными
и информативными для упорядочивания биоразнообразия лесов по зонам и экорегионам не
только Сибири, но и всей Северной Евразии (Ecosystems of the World …, 2005; Bioraznoobrazie…,
2006; Monitoring…, 2008).

Лесной покров – многоуровневое образование, структурные элементы которого функционируют
и взаимодействуют под контролем климатических, а местами и антропогенных факторов.
Важными его свойствами являются системная структура, открытость и квазиравновесное
состояние, которые позволяют ему меняться, но вновь приходить в ходе сукцессии к устойчивому
состоянию, причем, оно не всегда аналогично исходному. В составе его компонентов всегда
находятся зерна из прошлого, но также и зародыши будущего, составляющие его потенциал.
Поэтому знание биоразнообразия на всех уровнях его трактовки биологами и географами
остается ключом для прогноза состояния лесных экосистем при климатических трендах
и флюктуациях.

Типы леса по В.Н. Сукачеву

В.Н. Сукачев создал свою типологию леса, состоящего из сосен и елей, которые расположены в южной тайге.

Ельники и сосняки расположены на очень хороших, плодородных и поддающиеся дренажу землях. Ученый выделил один вид лесов – стержневой. Он самый характерный.

К зеленомошной группе относятся сосны и ели. Почвенный покров в таких местах отличается дренированностью, и рельеф хороший.

Если рассматривать долгомошную группу, то можно сделать вывод о том, что почва богатая, но присутствуют болота, а рельеф развит не очень хорошо.

Есть, также, сфагновые сосняки и ельники, которые расположены на котловинном дне или на равнине.

Если тип леса травяной, то вы должны знать, что он расположен на болотистой почве, хотя там должна находиться проточная вода.

В сосновых лесах можно встретить лишайниковые боры, в который почвенный покров сухой. При таких условиях ель расти не может. Также, в сосновом лесу очень сильно заболачивается местность.

Существует два вида ельников: травяно-сфанговые и оско-сфагновые. Первый тип бывает на почвах, достаточно, плодородных, а второй тип растет в котловинах, где протекает небольшой медленный водоем.

Лесной вид отличает определенный вид подлеска. По этим видам и называют типы лесов.

По Сукачеву бывают коренные и производные леса. К коренным относится лес с елями, а к производным – леса с соснами. Исключением могут быть лишайники и сфагновые. Сосняки появляются на месте ельников после рубки и пожаров.

Производный вид делится на первично-производный лес и вторично-производный лес.

К первому типу относится кисличный, брусничный и черничный сосняк.

Когда происходят какие-либо изменения в первично-производном типе, то появляются вторично-производные.

Примечания

1. ↑ Второе значение термина «серия типов леса» – единица классификации коренных и условно коренных насаждений разного состав (по древостою) со сходство нижних ярусов, отражающим сходство режимов увлажнения и уровнь богатства почве . Типы Лесовая гор южной Сибири. – Новосибирск: Наука, 1980.
2. ↑ Гуторович И. И. Заметки северного лесничего // Лесной журнал. – 1897. – Вып. 2. – С. 216-228.
3. ↑ Бех И. А. Кедровники южного Приобья. – Новосибирск: Наука, 1974. – 212 с.
4. ↑ Вангниц П. Р. Ленточные боры. – М.-Л .: Гослесбумиздат, одна тысяча девятьсот пятьдесят три.
5. ↑ Пологов Н. Н., Дюкарев А. Г. Автономная заболачивание кедровых Лесовая Западной Сибири. В сб .: Болото и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы совещание. – М .: ГЕОС, 1999. – С. 79-82.
6. ↑ Портал Forest.ru
7. ↑ Фуряев В. В., Заблоцкий В. И., Черных В. А., Злобин Л. П. Устойчивость ленточных боров Алтая к воздействию пожаров // Лесоведение. – 2009. – № 3. – С. 11-19.