Введение
Для того, чтобы понять процесс
становления современных экономических теорий, невозможно обойти вниманием школу
физиократов. Школа физиократов — специфическое течение в рамках классической
политической экономии
Изучение идей этой школы достаточно важно, так как, по
выражению Карла Маркса физиократы “в пределах буржуазного кругозора дали анализ
капиталу” и стали “настоящими отцами современной политической экономии”. Цит
по:
Всемирная история экономической мысли. Т.1.М., 1988.К. Маркс дал исчерпывающий
анализ физиократической системе и определил ее место в истории политической
экономии. Он указал на заслуги физиократов по вопросу о «чистом продукте», в
анализе капитала и его производства. Присущие капитализму законы физиократы
трактовали как естественные и вечные законы общественного производства. Он
вскрыл классовую природу физиократических воззрений, показав, что учение
физиократов является первой систематической концепцией капиталистического
производства.
Цель работы: изучить
экономические взгляды А. Тюрго, представителя школы физиократов.
Задачи:
1) дать общую характеристику
школы физиократов;
2) изложить известные сведения
из биографии и экономические взгляды А. Тюрго;
3) определить вклад А. Тюрго в
развитие идей физиократизма;
4) сделать вывод о существе идей
физиократов и их вкладе в развитие экономической науки.
III. Заслуги школы физиократов
К числу заслуг школы физиократов
в целом и их лидера в частности относится всесторонняя критика меркантилизма. Кенэ
опроверг вывод меркантилистов о том, что стоимость и богатство создаются в
сфере обращения. Он обосновал принцип эквивалентности обмена и показал, что
стоимость и “чистый продукт” создаются в производстве. Он не принимал
субъективистские трактовки стоимости и исходил из того, что цены товаров имеют
объективную основу. Кенэ преодолел меркантилистскую трактовку денег как
главного богатства нации и показал, что таковым являются “реальные товары”
В
то же время он не отрицал необходимости денег и подчеркивал важность их
некоторых функций. В экономических произведениях Кенэ содержатся во многом
правильные постановки вопроса о количестве денег, необходимом для сферы
обращения
Нельзя обойти вниманием труды физиократов
в анализе капитала. Они впервые в истории политической экономии выделили
различные составные части производительного капитала (“первоначальные” и
“ежегодные авансы”) и фактически подошли к установлению различия между основным
и оборотным капиталом
Физиократы при делении капитала на “первоначальные” и
“ежегодные авансы” использовал правильный критерий — различие в способе
переноса стоимости этих частей капитала на продукт, в их воспроизводстве.
Физиократы сделали прогрессивный
для своего времени вывод о том, что “чистый продукт” (рента) принадлежит не
только землевладельцам, но и государству и что при определенных условиях
последнее может отнять у земельных собственников этот доход. Такой вывод
являлся по существу теоретическим обоснованием возможности конфискации
государством земельной собственности.
Среди физиократов выдающихся имен
не много. Кружок, сформировавшийся вокруг Кенэ, превратился практически в настоящую
секту с догматизмом и нетерпимостью и в конце концов выродился, так как не
нашлось никого, кто развивал бы физиократические идеи, вливал в них новые мысли:
ученики Кенэ толь повторяли и интерпретировали мысли учителя, служа его рупором.
Тем не менее, мы должны отметить
величайшую заслугу школы физиократов, внесших вклад в развитие мировой научной
мысли, становление политической экономии как науки и в немалой степени
способствовавших развитию общественных идей во Франции накануне буржуазной
революции.
Список литературы
1.
История экономических учений: Учебник / С.А. Бартенев. — 2-е изд., перераб.
и доп. — М.: Магистр, 2007г.
2.
История экономических учений: (современный этап): Учебник/ под общ. ред.
А.Г. Худокормова. — М. ИНФА-М 1998. — 733с. — (серия «Высшее образование»).
3.
История эконом. учений: Учеб. пособие: под общ. ред. Т.А. Шмарловской. —
МН.: ООО «Новое знание», 2000. — 340с.
4.
Титова Н.Е. История экономичеких учений: Курс лекций. -М.: Гуманит. изд.
центр ВЛАДОС, 1997. — 288с.
5.
История экономических учений: Учебник для экономических специальностей
вузов / Рындина М.Н., Василевский Е.Г., Голосов В.В. и др. — М.: Высшая школа,
1983 г. — 559с.
Заключение
К концу XVIII в. формируется
более обстоятельная разработка вопросов экономики не только с практической
точки зрения, но и в теоретическом плане. Это стало возможным, под воздействием
новых теорий в области философии, права и государства, в результате развития
новой науки о народном хозяйстве, связанной с именами физиократов, А. Смита и в
связи с коренными преобразованиями в политической, социальной и экономической
жизни под влиянием Великой французской революции и прогресса техники.
Наиболее влиятельными
выразителями нового этапа в развитии экономической теории и практики становятся
французские ученые. Идеи школы физиократов (Ф. Кенэ, А. Тюрго, О. Мирабо) стали
господствующими во второй половине XVIII века и оказали значительное влияние. Их
заслуга в области экономической науки определяется самим выбором и постановкой
проблем. Система физиократов исходит из того, что лишь одна земля дает чистый
доход, а мануфактура и торговля никаких новых ценностей не создают, поэтому
единственно допустимый способ получения государственных доходов — поземельный
налог.
Несмотря на ошибочность теории
единого налога, заслуга физиократов состоит в том, что они первыми указали на
взаимосвязь и взаимозависимость финансов и народного хозяйства. Они направили
науку на правильный путь — на необходимость связывать вопросы финансового
хозяйства с теориями политической экономии.
Объективной потребностью
современного общества, особенно в условиях перестройки всех его звеньев, в том
числе и экономики, является поиск оптимальных путей реорганизации экономических
взаимодействий их рациональных вариантов и структуры.
Именно поэтому важно, чтобы в
процессе изучения развития экономической мысли современными учеными в этой
сфере выявлялись наиболее важные тенденции в развитии любой рассматриваемой
экономической категории. Чем больше будет альтернативных решений со стороны
современных экономистов по объединению и извлечению наибольшей пользы из уже
созданных экономических учений, тем плодотворней будет поиск новых путей в
целом
Подводя итог проведенной работы,
можно заключить, что именно изучение всего опыта экономических исследований во
взаимосвязи его периодов помогает спрогнозировать правильные тенденции развития
экономической науки и предметов ее изучения.
Накопление опыта в сфере
экономической теории ведет к повышению эффективности работы и различных
экономических процессов в целом.
