Жан-Батист Ламарк: ошибки теории
Ламарк утверждал, что ископаемые формы различны, потому что они, по мере того как поднимались по эскалатору эволюции, заменялись более сложными. Теперь мы знаем, что ископаемые формы относятся к разным частям филогенеза, и, следовательно, различны.
Не существует такого явления, как шкала сложности. Сложные формы возникают у отдельных таксонов в результате их уникальных обстоятельств. Наиболее типичный пример сложности – многоклеточность – уникален и не является результатом общераспространенной тенденции.
Разнообразие не выступает продуктом постоянного биогенезиса. Все указывает на единственный источник жизни. Многообразие является результатом видообразования.
Не существует такого вещества, как «жизненная жидкость». Организмы приспособлены к окружающей их среде, так как они прошли через неумолимые жернова естественного отбора.
В естественном отборе, как он понимается сегодня, принимается во внимание вся популяция жирафов с переменным размером шеи. Те, у кого шея длиннее, могут достичь более высоких веток деревьев, и, таким образом, имеют доступ к большему количеству пищи
Это дает им больше энергии и преимущество в размножении, что в долгосрочной перспективе приведет к производству большего количества потомства. Если предположить генетическую основу длины шеи, то, скорее всего, родится более длинношеее потомство, которое на протяжении многих поколений вытеснит короткошеее.
В ламаркизме жирафу необходимо достигать более высоких деревьев, и поэтому его шея удлиняется, и это передается потомству.
Теперь очевидна ошибочность второго ядра теории, которую создал Жан-Батист Ламарк.
Вымирание или эволюция вида?
Ламарк никогда не опровергал идею о сотворении мира Богом. Эта вера послужила ссылкой на то, что считается одной из самых спорных теорий. Постулат, который в течение 20-го века был на устах как сторонников, так и недоброжелателей.
Для него, если создание мира было совершенным, почему мы должны думать о вымирании видов? Основываясь на своих многочисленных исследованиях, Ламарк утверждал, что, очевидно, виды, которые считались вымершими, на самом деле претерпели бы ряд изменений в их анатомии, в результате чего другие виды.
Многие из этих существ превратились в новые виды, другие не были бы обнаружены, потому что они, вероятно, оказались населенными неизведанными землями людьми или под морскими глубинами..
Ламарк сказал, что если он проведет разведку всех видов животных на планете, линейный ряд может быть создан. Каждый из них будет отличаться от других незначительными различиями в анатомии..
Он также заверил, что между ними были очень резкие различия, что было связано с тем, что в тот момент были виды, которые можно обнаружить.
Обнаружение утконоса и ехидны в конце восемнадцатого века у млекопитающих с определенными рептильными характеристиками, такими как размножение яйцеклетки, положительно сказалось на утверждениях Ламарка.
По его словам, условием того, чтобы характеристики живого существа не были изменены, было именно то, что среда обитания не претерпела никаких изменений.
Этьен Жоффруа Сен-Илер когда-то принес большую коллекцию мумифицированных тел животных. Интересно, что они не показали изменений по отношению к видам того момента, что укрепило теории Ламарка.
Происхождение теории
Ламарк родился 1 августа 1744 года в Париже. Он посвятил себя в основном наблюдениям и классификации растений и животных, проводя важные исследования типичной французской растительности. Кроме того, он был одним из первых, кто использовал модель дихотомических ключей, предложенную Линнеем для классификации живых существ.
Теория Ламарка впервые была опубликована в книге «Зоологическая философия«В 1809 году» нет других «записных книжек» Ламарка, кроме этой книги, которые раскрывают или проводят нас через мысли, которые привели ученого к его выводам относительно эволюции.
В этой книге Ламарк предположил, что органы животных «эволюционируют» или видоизменяются в соответствии с своего рода «законом» использования и неиспользования, в зависимости от физиологических потребностей и среды, в которой они обитают.
Следовательно, резкое изменение определенных условий окружающей среды может «активировать» поведение, которое может закончиться приобретением новых органов, которые со временем значительно изменят организмы и их жизненные циклы.
Для других ученых того времени их теория была основана на очень немногих наблюдениях и множестве предположений. Однако Ламарк был великим ученым и был хорошо знаком с работами Декарта, Лейбница, Ньютона и многих других.
Достоинства теории Ламарка
Несмотря на ошибочные тезисы Ламарка, которые были опровергнуты исследователями процесса эволюции, теория ученого обладает определенными достоинствами:
- Целостность. Ламарк системно смотрел на проблемы теории эволюции и старался учитывать предпосылки эволюционных факторов, их причины и направления процесса развития организмов.
- Обоснованное утверждение о безграничности изменений видов. Сам процесс развития организмов Ламарк заметил благодаря изучению «спорных», неясных видов, которые трудно определялись от других. Исследователь видел в них промежуточные этапы полного отделения одного вида от другого, что доказывает существование эволюции.
- Для своего времени Ламарк высказал новую и интересную мысль о наследственном закреплении и необратимости развития как условия и основной особенности вновь образующихся видов. Ученый решил изучить влияние внешних факторов шире, чем его предшественники, указав на необратимую сторону процесса эволюции. Ламарк хотел показать, что временной фактор, наряду с воздействиями извне, способен ненаследственные особенности организма превратить в наследственные, стимулируя выделение новых видов.
Панацея для теологии
Идея «жизненных жидкостей» не получила распространения, поэтому ламаркизм и эволюция оспаривались до того момента, как работа Дарвина «Происхождение видов» не покорила мир. Дарвин показал реальность эволюции. Тем не менее ему не удалось всех убедить в естественном отборе.
Идея унаследованных приобретенных признаков, которую использовал даже Дарвин, стала синонимом ламаркизма, а также целого ряд теорий, возникших в противовес естественному отбору. В научных кругах тогда неоламаркизм в целом победил теорию Дарвина. Теология, которая полвека назад горячо противостояла ламаркизму, теперь всецело приняла его только потому, что действие «жизненной жидкости» можно легко приписать креативному божеству, разумно проектирующему адаптацию к окружающей среде, что оказалось более удобным, чем «случайность» естественного отбора.
В 1900 году неоламаркизм и селекционизм были сокрушены переоткрытием генетики и появлением мутационной теории.
Полезные мутации – исключение, а не правило
Вклад ученого – идея прогресса по шкале сложности – также не подтверждается даже на молекулярном уровне. Моту Кимура и Томоко Охта, основатели доминирующих сегодня нейтральной и околонейтральной теорий молекулярной эволюции, показали, что мутации в подавляющем большинстве являются нейтральными – они не оказывают никакого влияния на приспособляемость организма. Вторая теория утверждает, что многие из нейтральных мутаций будут иметь эффект слишком малый, чтобы быть действительно заметными. Остальные мутации вредны, и лишь небольшое количество из них на самом деле является полезным.
Если бы существовала предначертанная линия движения к совершенству, то все мутации были бы выгодными, но это не подтверждается доказательствами.
Таким образом, ни одна концепция Ламарка не подтвердилась.
Причины и движущие силы эволюции по Ламарку
Эволюционная теория Ламарка может быть разделена на составляющие, раскрывающие причины и движущие силы эволюции организмов.
Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут
Градация организмов
Ученый считал, что первые существа появились путем самозарождения и развивались благодаря усложнению от низших форм к высшим.
Определение
Градация — это имеющее закономерный характер развитие организмов, которое происходит в направлении постепенного и неуклонного совершенствования, повышения общего уровня организации.
Ученый создал классификацию организмов, которая отражала их развитие от простых до сложных систем организации:
- Инфузории.
- Полипы.
- Лучистые (Морские звезды).
- Черви.
- Насекомые.
- Паукообразные.
- Ракообразные.
- Кольчецы (пиявки).
- Усоногие.
- Моллюски — «высшие животные из беспозвоночных».
- Рыбы.
- Рептилии.
- Птицы.
- Млекопитающие.
Примечание
Объясняя способ развития организмов от низшего уровня к высшему, Ламарк пришел к выводу, что в каждом организме есть стремление к совершенствованию, которое изначально заложено Богом.
Ламарк видел ограниченность своего учения о градации в его приемлемости лишь в отношении классов, полагая, что каждый класс есть новый шаг развития, новая, более высокая организация. Следовательно, выделение классов должно быть основано на результатах изучения строения не любых органов, а лишь «существенных» их систем:
- нервной;
- кровеносной;
- пищеварительной;
- дыхательной.
Изменчивость организмов
Изменчивость как процесс, с точки зрения Ламарка, присуща развитию материи. Причины изменчивости заключаются в изменении климата, питания, почвы, влаги, а также заложенной Богом способности изменяться. Процесс может отклоняться из-за условий окружающей среды, вызывая тем самым приспособление организмов.
Исходя из уровня организации живых существ, Ламарк выделял две формы изменчивости:
- Прямая — непосредственная изменчивость растений и низших животных под влиянием условий внешней среды. Например, если растение существует в водной среде, то его листья будут тонкие и волосовидные; если растение живет в воздушной среде — чаще всего листья будут широкими, округлыми, лопастными.
- Косвенная — такая изменчивость присуща организмам с развитой нервной системой, которые, в зависимости от условий среды, вырабатывают поведение, привычки и средства защиты.
Как происходит косвенная изменчивость:
- Внешние условия существования изменяются.
- У организмов изменяются потребности.
- Новые потребности требуют совершения нового алгоритма действий.
- Выработанные действия становятся для животного привычкой.
- Какие-то органы из-за изменения привычек начинают работать интенсивнее, что увеличивает их размер и силу.
- Те органы, которые стали меньше использоваться, начинают деградировать и редукцировать.
Наследственность
Изучение изменчивости организмов привело Ламарка к другому важному фактору эволюции — наследственности. Ученый считал, что уникальные изменения организма, которые передаются из поколения в поколение, являются признаками определенного вида. Ламарк предположил, что в процессе эволюции многие изменения наследственно закрепляются, что позволяет одним видам превращаться в другие и развиваться в определенном направлении
Закономерности в теории эволюции Ламарка наиболее полно раскрылись в его труде «Естественная история беспозвоночных животных»:
- Сила и развитие органов зависит от их использования в процессе жизни.
- Образование новых органов происходит появления и закрепления потребности, которая порождает новые движения, стимулируя развитие новых структур организма.
- Изменения, которые происходят с какими-то организмами в течение жизни, сохраняются и становятся признаком нового вида.
Свою теоретическую позицию Ламарк проиллюстрировал примерами:
Пример
Птица, постоянно находящаяся в поисках добычи, необходимую ей для поддержания жизни, растопыривает пальцы ног, когда хочет грести и двигаться по поверхности воды. Постоянные движения растягивают кожу, соединяющую пальцы у их основания, что приводит к возникновению перепонок. Таким образом такие птицы, как гуси и утки, получили возможность искать еду на воде с помощью перепонок.
Пример
Птица, которая ищет пищу на берегу, опасается каждый раз окунать тело в воду из-за риска погрузиться в ил. Птица вынуждена прилагать усилия, чтобы удлиниться, из-за чего ее ноги со временем стали длиннее. Примером такой птицы выступает цапля.
Недостатки теории Ламарка
Теория Ламарка, несмотря на свою целостность, активно критиковалась как его современниками, так и последователями. Минусы теории Ламарка:
- Ученый ошибочно видел одним из факторов эволюции заложенное Богом стремление всех живых организмов к совершенству. Доказательства этому утверждению привести невозможно методом научного познания.
- Механистическое понимание движения материи. Ученый не признавал динамичность материи и считал, что организм, помещенный в систему мира, меняется под влиянием внешних факторов, которые проникают в сам организм. Ламарк называл такие факторы «флюидами» и считал, что даже изменения организма под их влиянием остаются внешними факторами. Соотношение понятий внутреннего и внешнего в теории Ламарка было ошибочным.
- Ламарку не удалось выявить механизм взаимодействия организма и среды, поэтому внешний (эктогенез) и внутренний (автогенез) факторы эволюции в его концепции трактовались независимо друг от друга.
- Ламарк неверно трактовал механизм приспособления организмов к условиям окружающей среды. Он считал, что виды изменяются ввиду использования или неиспользования органов, которые со временем видоизменяются. Например, удлинение шеи у жирафа.
- Ламарк понимал эволюцию как непрерывный и равномерно протекающий процесс, отрицая возникновение новых видов в виде скачков. Также исследователь не признавал вымирание видов как проявление торможения эволюции. Прерывистость эволюции — важный фактор, который упустил Ламарк в своей теории.
- Учение Ламарка жестоко критиковалось современниками. Чарльз Дарвин также не воспринимал серьезно взгляды Ламарка, считая некоторые его утверждения псевдонаучными. Однако некоторые положения Ламарка Дарвин использовал в своих работах. Например, ученый развил в своем труде постулат Ламарка о наследовании приобретенных признаков.
- Ламарк идеалистически понимал процесс приспособления организмов, считая этот процесс более автономным и заложенным изначально силой Бога. Позиция идеализма не позволила исследователю раскрыть процесс приспособления, из-за чего он наделил организмов целесообразностью и врожденным стремлением к развитию и изменению.
Дарвин отрицательно отнесся к позиции Ламарка о возникновении изменений в организме из-за необходимости. Наивность представления о целесообразности раскрывается в примерах, которые приводил ученый:
- удлинение ног у птиц, которым необходимо искать добычу на берегу;
- удлинение языка для упрощения поиска пищи;
- появление вилообразности органа ввиду его необходимости захватывать пищу и предметы.
Примечание
Ламарк считал приспособление результатом заложенной способности изменяться, когда на самом деле способность приспособительно изменяться является лишь формой самого приспособления, что также нуждается в причинном объяснении.
Данное заблуждение тесно связано с приравниванием Ламарком процессов изменения и приспособления. Изменение связано с физиологическим аспектом, приспособление — историческим
Изменение является основой приспособления, поэтому для изучения эволюции важно дифференцировать данные понятия
Принципиальная разница между ламаркизмом и дарвинизмом состоит в том, что ламаркизм видит творческие силы эволюционного процесса в активности организма, имеющего возможности совершенствовать свою организацию, а дарвинизм — в работе внешнего по отношению к организму фактора — отбора, действующего на поле неопределенной наследуемой изменчивости.
Эволюционная теория Ламарка
Таблица. Основные положения эволюционной теории Ж.Б. Ламарка
Положения
Краткая характеристика
Прямое приспособление организмов
Приспособительные изменения растений и низших животных происходят в результате прямого воздействия внешней среды.
Упражнение и неупражнение органов
На животных с центральной нервной системой среда действует косвенно. Её изменения вызывают смену потребностей, что вызывает изменение поведения. При длительном влиянии среды животные приобретают определённые привычки, с которыми связано упражнение или не- упражнение тех или иных органов. Усиленное упражнение органа приводит к его постепенному развитию и изменению, а неупражнение — к ослаблению и исчезновению.
Наследование приобретённых признаков
Полезные изменения признаков, приобретённые в результате прямого приспособления или упражнения органов, передаются потомству.
Законы Ламарка — законы или принципы эволюционного учения Ламарка, объясняющие его взгляды на эволюцию.
Ламарк говорил о целеустремленности всех организмов к прогрессу и, соответственно, к приспособленности к условиям среды. Был ли он прав в этом утверждении? Идея целеустремленности организмов к прогрессу предполагала способность любого организма размышлять и сознавать необходимость приспособленности к условиям среды. Очевидно, что эта мысль Ламарка не подтвердилась наукой.
Недостатки теории Ламарка
Идея упражнения или неупражнения органов, как причины приспособленности организмов, предполагает создателя, заложившего в природу организма некое стремление к прогрессу. Современная наука отвергает сверхъестественное или божественное происхождение природы.
Идея наследуемости полезных, приобретенных в результате упражнений или не- упражнений органов, опровергается экспериментами, в которых показано, что, во-первых, возникают и наследуются не только полезные изменения, но любые, в том числе, вредные и безразличные. Кроме того, совсем не все изменения, приобретенные в течение жизни организма, наследуются. У доберманов уже в течение ряда поколений купируют хвосты и уши, а они рождаются хвостатыми с нормальными ушами.
-
Полицейский социализм это кратко
-
Экологическая напряженность это кратко
-
Римское жилье инсула кратко
-
Значение слов ода поэма трагедия драма сатира эпиграмма кратко
- Пассажирооборот это в географии 9 класс кратко
Сравнение теорий Дарвина и Ламарка
Сравнение теорий Дарвина и Ламарка можно произвести по нескольким позициям:
- Ламарк придерживался метафизического мышления, который рассматривает вещи и процессы природы в их обособленности, вне их общей связи и в неподвижном состоянии. Дарвин опирался на материалистическое мировоззрение, благодаря которому он сформировал систему живых существ, которая опиралась на материалистическую основу.
- Ламарк считал, что приспособительная изменчивость непосредственно передается по наследству. Дарвин же не считал, что существует непосредственная связь между наследственностью и изменчивостью и ввел новые элементы в теорию эволюции: борьба за существование и естественный отбор. Первый элемент связан с тем, что организмы всегда стремятся к размножению, однако выжить удается не всему потомству. Также в процессе развития особи сталкиваются с факторами внешней среды, которые могут быть как благоприятными, так и негативными для роста и размножения. Второй элемент — естественный отбор, представляющий собой процесс отбора генотипов особей, наиболее приспособленных к данным условиям среды, и устранения генотипов особей, менее приспособленных к данным условиям.
- Дарвин выявил определенный и неопределенный вид изменчивости, первый из которых, вопреки однозначным взглядам Ламарка, не передается по наследству. Определенная изменчивость позволяет организмам в определенных условиях одинаково реагировать на воздействия извне. Неопределенная изменчивость формируется случайно и передается по наследству. Она может усиливаться и мутировать.
- Определяя мутации, Дарвин выделял полезные, вредные и нейтральные изменения организма. Полезные мутации приводят к повышенной устойчивости организма (например, устойчивость тараканов к ядохимикатам). Вредные мутации включают в себя глухоту или дальтонизм. Нейтральные мутации никак не отражаются на жизнеспособности организма (цвет глаз, группа крови). Ламарк считал, что изменчивость может быть исключительно полезной и нужной для организма; Дарвин определял генеративные мутации, которые могут быть генные, хромосомные и геномные, передающиеся по наследству.
Что с ней не так
Хотя теория Ламарка отличалась целостной структурой, ее активно подвергали критике. Это делали и современники ученого, и последователи. Какие же минусы характерны для учения? К ним относят следующее:
- Механистическое отношение к перемещению материи – исследователь не признавал динамику и был уверен, что организм, который помещен в систему мира, изменяется под воздействием внешних факторов, проникающих непосредственно внутрь. Исследователь называл их флюидами и полагал, что даже обусловленные изменения организма остаются внешними. Учение Ламарка содержало некорректный баланс понятий внутреннего и внешнего.
- Неправильное восприятие отдельных факторов эволюции – ученый некорректно считал эволюционным фактором всех живых организмов стремление к совершенствованию, которое заложено Создателем. Однако использовать метод научного познания в качестве подтверждения этого утверждения нельзя.
- Отсутствие связи между внешними и внутренними причинами эволюционного процесса – Ламарк не мог обнаружить механизм, по которому организм взаимодействовал со средой. Потому эктогенез и автогенез рассматривались им независимо друг от друга.
- Трактовка эволюции как равномерного и непрерывного процесса – ученый отрицал появление новых разновидностей в форме скачков. К тому же ученый не признавал, что виды вымирают и это замедляет эволюционный процесс. Прерывистость эволюции считается значимым аспектом, который ученый упустил.
- Неверная трактовка адаптации к внешним факторам – Ламарк был уверен, что виды меняются из-за применения или неиспользования органов. Эти элементы со временем корректируются. В качестве примера стоит привести тот факт, что шея жирафа стала длиннее.
- Идеалистическое отношение к адаптационным механизмам организмов – Ламарк воспринимал это как более автономный процесс. Он считал, что теория заложена силой Создателя. Позиция идеализма препятствовала раскрытию процесса адаптации. Таким образом Ламарк наделил организмы врожденной тягой к развитию.
- Жесткая критика другими исследователями – учение Ламарка подверглось множеству замечаний. Дарвин не относился к его взглядам всерьез и даже называл отдельные положения учения псевдонаучными. Однако отдельные заключения теории Ламарка Дарвин все же использовал в своей работе. К примеру, исследователь взял и применил в своей теории умозаключение относительно наследования полученных признаков.
Дарвин негативно воспринял теорию ученого о появлении изменений в организме из-за того, что это необходимо. Ученый считал эти умозаключения наивными. Свои взгляды он обосновывал следующими примерами:
- увеличение длины языка для упрощения добывания еды;
- удлинение конечностей у птиц для добывания пропитания на берегу;
- образование вилообразных органов для захватывания предметов и еды.
Ламарк воспринимал адаптацию как следствие врожденной способности меняться. Однако в действительности он считал это формой самой адаптации. Это тоже требует пояснения причин.
Такой миф имеет тесную связь с тем, что Ламарк приравнивал процессы адаптации. При этом изменение имеет взаимосвязь с физиологией, а адаптация – с историческим аспектом. Первая составляющая представляет собой основу второй. Потому для исследования эволюции термины нужно отличать.
Воинственный ламаркизм Лысенко
В России развернулась одна из черных глав в истории биологии и науки в целом: лысенковщина. Трофим Лысенко был посредственным ученым с огромным политическим влиянием, которое он использовал, чтобы подняться на вершину советской биологической науки, и к 1930-м годам стал главой Академии сельскохозяйственных наук. Здесь он диктаторскими методами навязал свою собственную идею эволюции — «мичуринский метод», разновидность неоламаркизма, и преследовал генетиков, несогласных с этой позицией. Мичуринизм стал «новой биологией», которая хорошо подходила для коллективизации, так как смешивала политику с псевдонаукой. С лысенковщиной официально было покончено в 1964 году.
Значение теории Ламарка для общества и культуры
Теория Ламарка, предлагающая возможность приобретения новых признаков в течение жизни и передачи их потомкам, оказала значительное влияние на развитие общества и культуры.
Она вдохновила многих ученых и философов на изучение принципов наследования и изменения видов. Это привело к рождению новых направлений в науке, таких как генетика и эволюционная биология.
Также теория Ламарка имеет значение в области образования, поскольку ее принципы помогают объяснить многие явления в природе и могут быть использованы в качестве учебных материалов.
Нельзя не упомянуть и влияние теории Ламарка на культуру. Она вдохновила писателей и художников на создание произведений о природе и ее изменении, а также на создание образов, возможностью изменения которых можно было играться.
Например, роман «Отцы и дети» И.С. Тургенева посвящен проблемам наследственности и эволюции, а картины «Заборы» К.Ф. Юона учат нас видеть красоту в том, что неидеально и постоянно меняется.
В целом, теория Ламарка играла важную роль в развитии не только науки, но и культуры. Она увлекала и вдохновляла людей на изучение природы и ее законов, что было и остается необходимым для прогресса человечества.
Теории эволюции Ламарка: постулаты
1- Использование и неиспользование органов
Для всех живых существ частое или постоянное использование какого-либо органа, делает это постепенно, этот становится более умелым, сильным и стойким, укрепляет его постепенно.
Напротив, неиспользование того или иного органа приводит к тому, что он становится бесполезным, пока, наконец, не будет устранен.
Также может быть представлено изменение действий или целей, выполняемых органом. Со временем это отразится на ряде изменений в его анатомии, что сделает его более подходящим для повседневной деятельности..
В 1876 году Фридрих Энгельс опубликовал Роль труда в переходе от человека к человеку (Роль труда в превращении обезьяны в человека). В этой статье Энгельс утверждает, что эволюция людей, какими мы их знаем, была представлена из-за ряда факторов, таких как окружающая среда, климат, необходимость охотиться и создавать инструменты..
Эти факты заставили первобытного человека стать двуногим, освобождая руки от бремени облегчения мобильности и порождения новых видов деятельности, которые требовали большей точности и ловкости. Короче говоря, необходимость работать, строить и создавать была ключом к успеху этого эволюционного процесса.
Еще один интересный пример, который Ламарк выставляет в Философия зоологии. Жирафы обитают на африканском континенте в пересеченной местности, где условия выживания являются экстремальными.
У этого любопытного экземпляра более длинная шея и передние ноги по сравнению с задними. Таким образом, ему удается достичь шести метров в высоту и легко добывать пищу из листьев деревьев..
Всегда преданный полевым работам, Ламарк также наблюдал несколько видов птиц, из которых он также сделал некоторые выводы.
Есть птицы, которые проводят большую часть своей жизни на деревьях, у них есть специальные когти в виде крючка. У тех, кто охотится на насекомых или рыбу, но обычно не увлажняет их тела, развились длинные, без оперения конечности. В случае лебедей очевидно наличие длинных шей и коротких ног, приспособленных к воде.
В настоящее время проанализировано, как использование мобильных устройств изменило привычки и даже психическую структуру человека..
Сегодня большинство людей имеют в своем распоряжении широкий спектр технологических устройств, где обмениваются большими объемами информации..
В этом смысле многие осмеливаются утверждать, что человек изменил свою динамику обработки данных, он даже развил большой навык с помощью пальцев, особенно большого пальца. Будет ли это новое изменение в окружающей среде, которое будет толкать новые эволюционные процессы?
2- Передача приобретенных персонажей
Ламарк считал, что сотворение природы было совершено божественным трудом. Из этого возникли первые более простые формы жизни.
Изменения климата и присутствие новых видов — это постоянная реальность, которая заставляет этих существ изменять свое поведение.
Чтобы гарантировать преемственность, новые индивидуумы, возникающие в результате размножения, приносят с собой информацию, подтвержденную такими характеристиками, как укрепление или исчезновение органов, наличие или отсутствие шерсти, резкость или исчезновение некоторых чувств, среди других..
В 1802 году Ламарк приводит пример с двумя новорожденными одного и того же вида, но разного пола. У одного из них на протяжении всей жизни был перевязан левый глаз.
Достигнув стадии репродуктивной зрелости, эти два партнера приносят новое потомство тем, кто также перевязает левый глаз. Можно сказать, что если одна и та же вещь делается на протяжении многих поколений, левый глаз, вероятно, исчезнет, а правый изменит свое местоположение..